タグ: 法曹

　
　東京・武蔵野市吉祥寺の楳図かずおさんの家の外壁の色を巡り、周辺住民が「周囲の景観を破壊する」として、外壁の撤去を求めた訴訟の判決があり、東京地裁の畠山稔裁判長は「地域に、壁の色彩についての法的根拠などはなく、違法とは言えない」とし、反対派住民の請求を棄却した。２階建ての楳図さん宅は、赤と白の横縞模様に塗装されており、近隣の住民が「周囲との調和を欠く」とし、「良好な景観から恩恵を受ける権利（景観利益）を侵害された」と主張していた。
　
　法律や自治体の条例で、全国どこの地域も高さや容積率など細かい条件が決まっており、好き勝手に建物を建てることができない。一例として、京都や鎌倉などは景観地区や風致地区などの指定があり、その条件に合わせて建物を建てる必要がある。周囲と調和しない色も制限されるであろう。しかし、武蔵野市には景観などを規制する条例などはなく、建築に関する基準や条件をを満たせば、外壁の色を規制する根拠はない。
　
　過去には群馬県高崎市内の家電店が蛍光色を建物全体に塗装、周辺住民の反対にあって色を塗り直したことがあった。また、千代田区内に建てられた「イタリア文化会館」が鮮明な赤色であり、皇居周辺の緑と調和しないとして、周辺住民の反対運動が起きた。千代田区は皇居周辺を美観地区に指定しており、「水や緑と調和するようなシルエットを形成する」としている。しかし、千代田区も「何色がいけない、というわけではない」としており、判断の難しさが浮き彫りとなっている。
　
　今回の東京地裁の判決では、武蔵野市に景観条例や地域住民の取り決めなどがないことを判決の根拠とした。それに加え、「仮に景観利益があるとしても、周囲との調和を乱すような建物ではない」とした。楳図さんは「いい結果をいただいた。周囲には気を配りながら生活したい」とした。
　
　自宅から15分ほどの距離なので見に行ったことがある。報道で言われるほど派手だとか、調和していないという感じは受けなかった。豪華か派手かそうでないかは個人の主観に依るところが大きい。もし、色まで厳密に規制するようなことがあれば、国土の狭い日本は住みづらくなる。人も多くて土地の狭い東京では、何かを妥協しないと難しい。妥協という言葉が不釣り合いであれば、”譲り合い”を。
　
　
☆　奇跡は　誰にでも一度おきる。だがおきたことには誰も気がつかない。（楳図かずお ）
　
☆　人気blogランキング（国内ニュース）に登録しています。クリックのご協力をお願い致します。
　
★　楳図かずおさん宅、赤白の壁は適法　東京地裁（産経新聞・09/1/28）
★　色彩の暴力？　楳図かずおさん宅（本ブログ・07/8/22）
　
　

　
　神奈川県警相模原署は窃盗容疑で女子大学生（20）を摘発した。女性はJR相模原駅構内のコンセントに充電器を差し込み、電気0.015ワットを盗んだ疑い。被害額は「3銭」だという。女性は「悪いことだと分かりました」と反省し、書類送検のない微罪処分とした。　
　
　ファーストフード店内でもときどき見かけることがあるが、店内外のコンセントを無断で使い、携帯の充電やPCの電源を使えば窃盗罪になる。過去には自動販売機の電源を勝手に抜いて、携帯の充電に使っていた高校生が検挙されたこともある。今年の夏には隣のアパートの部屋の外にあるコンセントから延長コードを使って勝手に電気を使っていた男が逮捕されている。
　
　窃盗罪というのは目に見えるものだけでなく、こうした電気やクーラーなどの冷気ですら勝手に取り込めば罪となる。ガスや水道も財物とみなされるので勝手に使うことは御法度だ。他の窃盗というと、電気メーターを改造して数字を改ざんしたものも窃盗罪に問われた。パチンコの台を不正に操作して多く玉を出す行為も窃盗罪になる。
　
　他に、例えば友人に本を盗まれたとして、その本をこっそり取り返したらそれも窃盗になる。盗むという行為に対してこの犯罪は構成要件をなすというわけだ。スーパーの保安係の活躍を見ていると、万引きした者というのは随分と逆ギレするパターンが多い。「払えばいいんだろ！」と反省する気がない。薄利多売で商売をしている店にとっては死活問題だ。
　
　それにしても「3銭」の窃盗被害の通報を受けて、処理終了するまでにかかったエネルギーはいくらぐらいになるのだろう。
　
　
　
　

　
　死刑には賛成だった。非情な殺され方をした被害者の無念を思えば、被告は命を持って罪を償うべきだ、法律公認の仇討ち制度だ、自分だけ人生やり直そうなんてずるい、そんな風に考えていた。
　
　しかしそれも、付属池田小事件の被告の報道を、目の当たりにしてから考えが怪しくなってきた。元被告は死刑を望み、法廷でもふてぶてしい態度を貫いて最後まで反省の弁は述べることはなかった。そうすると、彼は自分の思惑通りに人の命をあやめ、望み通り極刑に処されたのである。
　
　願わくは、幼い我が子を奪われてしまった、遺族のかたがたの悲しみが少しでも癒えることを。しかし、確信を持って事件を起こす人間を止められなくなってしまった。予防しようにも、難しい。
　
　死刑存廃議論において、「死刑があると、えん罪だったときに取り返しが付かない」といった主張がある。現代の司法制度において、死刑になるには被告がその刑を受け入れなければ、上級裁判所まで持ち越される。警察から検察へ、そして地裁、高裁、最高裁と段階がある。
　
　その間に事件の態様が精査されて、シロかクロかが決まる。「疑わしきは罰せず」という考えである、推定無罪の原則があり、且つ法曹界や一般市民が声を上げて、物事を言えるこの国において、えん罪で死刑になる可能性は低いと思量される。
　
　「死刑は犯罪の抑止力にならない」という主張がある。確かにアメリカなどの例を見ても、死刑のある国や地域で、犯罪発生率が劇的な数値となって現れることはない。その一方で、死刑を適用する基準の厳しい国であるシンガポールやアラブ諸国において、マフィアのような犯罪組織が存在しないことは、死刑に一定の抑止力があると考えられている。ただしこれは、国や地域の人口などにもよるところがあり、死刑の有無が犯罪数を増減させる要因にはなっていない。
　
　死刑の適用基準は難しい。何人殺したら死刑であるという、命を天秤にかける基準を設けるのもおかしいうえ、その態様が残虐であるという基準を定めるのも困難な作業だ。
　
　では、死刑制度のある日本ではどうあるべきだろうか。日本では暴力団の存在もあり、また、死刑があるにも拘わらず、海外からの犯罪者が多く存在している。そして極刑を志願する犯罪者たち。
　
死刑に賛成する人は、被害者遺族の側に立ち、声を大にしてそれを主張すべきだ。
死刑に賛成する人は、加害者に向かってそれを主張すべきだ。
死刑に反対する人は、被害者遺族に向かってそれを主張してはいけない。
死刑に反対する人は、加害者に向かってそれを主張すべきだ。償いのために生きて、生きて、生き恥をさらしなさい、罪の重さに苦しみなさい、と。
　
　来年には裁判員制度が始まる。一般市民の責任は、非常に、非常に、重くなる。
　
　
☆　我々の憎悪があまりに激しくなると、憎んでいる相手よりも下劣になる。（ラ・ロシュコー）
　
☆　人気blogランキング（国内ニュース）に登録しています。クリックのご協力をお願い致します。
　
★　特集ワイド：死刑執行13人　鳩山法相の死生観（毎日新聞・08/7/4）