年: 2009年

　
　中学生だったころ、登校途中の都内に灰が降ってきた。雪でもなければ雨でもなく、防ぎようがないまま灰の中を学校まで急いだ。長野・群馬県境にある浅間山の噴火で、風に乗って東京まで火山灰が降ってきたのだ。05年の9月に軽井沢に宿泊に行ったときも、入山規制が発令されていた。結局は大したことにならなかったが、東京に住んでいるものにとって、活火山である浅間山は少し気になる存在であった。
　
　その浅間山が今日未明に小規模の噴火をした。気象庁によると、午前3時の時点で2000メートルの高さまで噴煙が上がっており、最大で火口から半径4キロ以内で噴石が飛散する可能性がある。ただ、周辺住民に影響を及ぼす大規模な噴火が発生する可能性は低いと見られている。
　
　長野県佐久郡軽井沢町では火山灰も降り注いだ。目立った被害はないが、長野県警軽井沢警察署付近では、灰が1〜2ミリほど積もるなどし、スーパーでは早朝出勤した店長が駐車場の掃き掃除をしている。軽井沢町役場では、課長以上の職員が午前3時から集合、被害がないことを確認した。「過去の噴火に比べて規模が小さく降灰も少ない。農繁期や観光シーズンではなくて良かった」と話している。
　
　メインストリートである国道18号などには道路清掃車が出動、小学校では、ヘルメットにマスクを着用した児童の姿が見られたという。
　
　昨日の朝に地震があったが、浅間山と関係があるのだろうか。浅間山近くにある「鬼押出し園」はその昔の噴火による溶岩が固まってできたところ。自然の勢いに息をのむが、小さな穴にヒカリゴケがあるのが印象的だった。自然の中にできたヒカリゴケ。黒い固まりの中に自然とはバランスよく魅せてくれることもあるものだ。
　
　いずれにせよ、浅間山の噴火が大きな影響がないように祈りたい。あまりお怒りにならないように、自然の神様にお願いしたい。
　　
　
☆　「僕はずっと山に登りたいと思っている。……でも明日にしよう」おそらくあなたは永遠に登らないでしょう（レオ・ブスカリア）
　
☆　人気blogランキング（国内ニュース）に登録しています。クリックのご協力をお願い致します。
　
★　【浅間山噴火】噴火は小規模　噴煙2000ｍに（産経新聞・09/2/2）
★　未明の噴火「家中の窓や都が揺れた」（信濃毎日新聞・09/2/2）
　
　

　
　東京・武蔵野市吉祥寺の楳図かずおさんの家の外壁の色を巡り、周辺住民が「周囲の景観を破壊する」として、外壁の撤去を求めた訴訟の判決があり、東京地裁の畠山稔裁判長は「地域に、壁の色彩についての法的根拠などはなく、違法とは言えない」とし、反対派住民の請求を棄却した。２階建ての楳図さん宅は、赤と白の横縞模様に塗装されており、近隣の住民が「周囲との調和を欠く」とし、「良好な景観から恩恵を受ける権利（景観利益）を侵害された」と主張していた。
　
　法律や自治体の条例で、全国どこの地域も高さや容積率など細かい条件が決まっており、好き勝手に建物を建てることができない。一例として、京都や鎌倉などは景観地区や風致地区などの指定があり、その条件に合わせて建物を建てる必要がある。周囲と調和しない色も制限されるであろう。しかし、武蔵野市には景観などを規制する条例などはなく、建築に関する基準や条件をを満たせば、外壁の色を規制する根拠はない。
　
　過去には群馬県高崎市内の家電店が蛍光色を建物全体に塗装、周辺住民の反対にあって色を塗り直したことがあった。また、千代田区内に建てられた「イタリア文化会館」が鮮明な赤色であり、皇居周辺の緑と調和しないとして、周辺住民の反対運動が起きた。千代田区は皇居周辺を美観地区に指定しており、「水や緑と調和するようなシルエットを形成する」としている。しかし、千代田区も「何色がいけない、というわけではない」としており、判断の難しさが浮き彫りとなっている。
　
　今回の東京地裁の判決では、武蔵野市に景観条例や地域住民の取り決めなどがないことを判決の根拠とした。それに加え、「仮に景観利益があるとしても、周囲との調和を乱すような建物ではない」とした。楳図さんは「いい結果をいただいた。周囲には気を配りながら生活したい」とした。
　
　自宅から15分ほどの距離なので見に行ったことがある。報道で言われるほど派手だとか、調和していないという感じは受けなかった。豪華か派手かそうでないかは個人の主観に依るところが大きい。もし、色まで厳密に規制するようなことがあれば、国土の狭い日本は住みづらくなる。人も多くて土地の狭い東京では、何かを妥協しないと難しい。妥協という言葉が不釣り合いであれば、”譲り合い”を。
　
　
☆　奇跡は　誰にでも一度おきる。だがおきたことには誰も気がつかない。（楳図かずお ）
　
☆　人気blogランキング（国内ニュース）に登録しています。クリックのご協力をお願い致します。
　
★　楳図かずおさん宅、赤白の壁は適法　東京地裁（産経新聞・09/1/28）
★　色彩の暴力？　楳図かずおさん宅（本ブログ・07/8/22）
　
　

　対警察官の嫌な思い出が２つある。１つは自転車が盗難に遭い、最寄りの交番に盗難届を出しに行こうとした時のことだ。スクーターで向かい、交番手前でエンジンを止め、交番の前を横切って交番の横に駐車しようとしたときだ。
　
　「何でスクーターを引いているんだ」。交番から出てきた警察官にいきなり聞かれた。どうも警察官は、盗んだスクーターだから引いて運んでいる、そのように思ったのだろう。盗難届を出しに来た、そう言ってからその警察官と２人きりの交番内が気まずいことといったらなかった。警察官に呼び止められたことは、自転車が盗まれたショックよりも大きかった。
　
　2つ目は、ある書類をもらいに夜中に警察署に行ったときのことだった。署に入ろうとすると、立ち番をしていた警察官に用件を聞かれ、それに答えた。すると、「そういう手続きは職員がいる9時から5時の間に来てもらわないとダメなんだよ！」といきなり怒られた。
　
　いま思えば確かにそうなのだが、若かったし警察は24時間営業だしそんなことは考えもしなかった。とりあえず書類だけもらって署を出たとき、先ほどの警官が言いすぎたと思ったのか、「それ、書き方分かる？教えようか？」と言ってきた。「いえ、いいです」と、ふてくされて署をあとにした。何も悪いことをしていないのに、被疑者扱いされたり、いきなり高圧的な言葉をかけられなくてはならないのは何故なのか。
　
　警察官というのは人生の裏街道を歩いているような悪い人間と話す機会が多いだろうから、口調が警察官特有の高圧的なものになることは分からなくもない。しかし通常のやりとりでこんな言い方されては、もう警察には協力しないとすら思ってしまう。
　
　山梨県北杜市のアパートで先月、男性（61）が死亡した事件について、男性の長女が山梨県警北杜署に被害者参加制度を利用し、公判に参加したい意向を示していた。事件の容疑者が殺人罪ではなく、傷害致死罪で起訴された理由などを聞くために同署を訪れた。
　
　その際対応した署員に「検事と刑事の違いも分からないのか」などと高圧的に言われ、長女はショックを受けた。泣きながら帰宅した長女から話を聞いた長男が「もう少し優しく対応できないのか」とメールで県警に抗議、これを受けて県警監察課は長女と長男に謝罪をした。
　
　北杜署の次長は、「遺族がショックを受けているのなら、申し訳ない。誤解の無いよう遺族感情に配慮していきたい」とコメントした。
　
　以上は、被疑者と被害者の違いも分からない警察官の例である。
　　
　
☆　汝の敵を許せ。しかしその名は決して忘れるな（ジョン・F・ケネディー）
　
★　被害者遺族に警官威圧「検事と刑事の違いも分からないのか」（読売新聞・09/1/26）