最近、アクセスしていただいている方にブログ内のトップエントリから考えさせられることもある。ここ数日間にアクセスの多いのが今年の春に書いた「時効成立 井の頭公園バラバラ殺人」であるが、なぜアクセスが多いのだろう。テレビで何かやっていたか、と思って気付いたことがある。遺体がバラバラだったから自動的に「殺人・死体遺棄事件」と思っていたが、この事件は単に「死体遺棄事件」ではないのかということだ。つまり、例えば病死した遺体を切断して遺棄した可能性もある。
事の真相を探るべく、当時の読売新聞記事を検索してみた。4月のエントリで書いた、続報が無かったことを裏付けるかのように、キーワード「井の頭公園 バラバラ」での検索結果はたったの16件である。
第一報は94年4月23日の東京夕刊「井の頭公園に左足 ポリ袋入り、ごみ収集場に 東京・三鷹」である。この中では「警視庁捜査一課と三鷹署で調べたところ、左足の足首と分かり、死体遺棄事件として捜査を始めるとともに・・・」とあった。
しかし翌24日の東京朝刊には「警視庁は、園内のゴミ箱など計14カ所から同一人物のものとみられる両手首、ひじ、ろっ骨などの入ったポリ袋を発見した。このため殺人、死体遺棄事件として三鷹署に特捜本部を設置・・遺体は死後２日前後・・」とある。25日にはさらに遺体が見つかり、26日に身元が判明する。
5月3日の見出しが「東京・井の頭公園バラバラ遺体 殺害現場は？」などとなっており、記事ではこの時点で捜査が長期化する可能性を指摘している。その後の見出しは「井の頭公園バラバラ事件」となっており、殺されたことを断定できるような記述はない。
同年11月23日東京朝刊では、被害者が「何らかの理由で（自宅のある）吉祥寺駅一つ手前の西荻窪駅で下車した後に事件に巻き込まれたとみて・・・」とある。
翌95年1月12日夕刊では「東京・井の頭公園バラバラ殺人・・」との見出しとなってはいるが、やはり死因を特定するような記述はない。この日の記事は、吉祥寺駅近くで被害者に似た男性が男2人に殴られているという目撃情報が掲載されている。
そして3月9日には「バラバラ事件」となり、被害者の父（当時67）が、被害者の父親の心情を綴った鎮魂の書「心事の奇跡」（創英社）を出版した記事となっている。これが最後の記事となり、同月20日には「地下鉄サリン事件」が発生、三鷹署特捜本部は解散してしまう。
最新の記事が今年の4月23日「井の頭公園切断遺体事件が時効・・」である。この記事の中では、「・・・23日午前0時、公訴時効が成立した。警視庁は殺人、死体遺棄事件として、延べ37000人の捜査員を投入したが捜査は難航・・・（中略）15年間の情報提供は約250件だった」などとなっている。
これだけの猟奇的事件であるから殺人事件に間違いない気もするが、殺されたという根拠が見当たらない。死体遺棄事件であれば時効は3年であるが、いずれにせよすでに時効は完成してしまった。もし犯人が分かるようなことがあれば、民事訴訟で不法行為に基づく損害賠償請求が唯一の罰を与える機会となるが、それも捜査が終結している以上、難しいことである。この時効は不法行為を知ったときから20年であり、あと4年4カ月ほどである。
被害者である川村さんの頭部などは発見されていない。遺体が完全な状態で発見されていないことが、逆に殺人の疑いを濃厚にさせたような気もする。本を出版した父親はすでに他界したとのことだ。知人女性の言葉が最後に載っていた「川村さん一家にとって時効はないはず」という記述が無念さを表している。
☆ 時間は存在しない。存在するのは、瞬間だけである 。（トルストイ）
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
★ 時効成立 井の頭公園バラバラ殺人（本ブログ・09/4/24）
タグ: 事件
カテゴリー
2009年のニュースを振り返る・4【時効の是非】
今年は時効の議論が活発になった年でもある。時効の成立によって真相究明に終止符が打たれる。しかしながら凶悪事件の被害者やその家族の無念さははかり知ることはなく、残りの人生を悲しみに費やすことになる。
法務省は21日、凶悪事件の公訴時効を見直す具体的方策を提示した。法制審議会に提示されたのは、（1）時効の廃止（2）時効期間50年など大幅延長（3）容疑者を特定できなくてもDNA型情報を被告として起訴する制度（4）一定の証拠に基づいて検察官の請求で裁判官が停止（中断）する制度の4つ。
また、廃止と延長の組み合わせも提示された。法定刑の上限が死刑に当たる殺人罪などは、現行の時効25年から「廃止」にする。上限が無期懲役の強制わいせつ致死罪などは、現行の15年から30年に延長。上限が懲役20年の傷害致死や危険運転致死罪は、現行の10年から20年に延長、などである。法務省は意見を一般から募ることにしている。今夏に一般から募った意見では7割が時効の廃止・延長を支持している。
（1）の時効の廃止だが、前にも書いたように、容疑者が特定できている事件に関しては時効を無くしたほうがよい。被疑者が分かっているのに捕捉できないがために犯人を野放しにすることは社会にとって脅威である。しかし完全に廃止してしまうと、例えば明治時代の殺人事件の犯人を平成のいま特定したところで、社会正義が成り立つのかどうか疑問が残る。証拠品の保管場所確保についても現実的ではない。
そういう意味では、（2）の時効期間50年など大幅延長は現実的だ。1警察官が退職するまで約40年ほどであることを考えれば、歴史の生き証人である我々の記憶があるうちに容疑者を逮捕できる可能性がある。科学捜査も進歩することであろうし現実的である。実際、今年冤罪であることが分かった「足利事件」の管家利和さんの場合、逮捕当時のDNA鑑定の精度の低さが冤罪を作り出した問題の一つであった。その後の鑑定技術の向上で管家さんは晴れて無罪と確定するのである。
（3）は考えたこともなかったが、容疑者本人ではなく、そのDNAを起訴して事件に一定の完結性を持たせるということか。勿論、容疑者が確保され次第、”DNA”と同様の裁きを受け継ぐことになるのかもしれない。
（4）も現実的である。証拠がそろっていて、十中八九”クロ”である容疑者がいた場合、時効の中断により、容疑者を精神的に追い込むことができるであろう。無尽蔵に時効を廃止よりも法運用の流れに整合性がある。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
時効について考えれば、法制審議会の今後の判断に注目できるが、それと同時に考えなくてはならないことがある。それは事件が起こらないような社会環境の整備だ。先日、茨城連続殺傷事件の金川真大被告人（26）に死刑判決が出た。事件の態様を考えれば予想された判決である。自分勝手な妄想にとりつかれた犯罪者の言い分は身勝手で、何の関係もない人を傷つけた罪は極めて重い。
大切なのは教育である。親が、学校が、社会が人を育てていくことを放棄したとき、その隙間に犯罪は生まれる。挑戦的な態度を法廷でとり続けた金川被告も、幼なじみの男性が面会に来たときには動揺を見せた。
男性が「優しそうな昔のイメージのままだ。絶対やるはずがないと思っていた」「どうしてそんなふうになっちゃったの？」と尋ねられると、金川被告は「大して変わってないよ。単につまんないから、人生やめるかって」と答えた。平静を装っていたが、目は潤んでおり、のど仏を上下に動かして嗚咽を我慢している様子であったという。金川被告の周りにこの男性のような人が声をかけてあげられたら、防げた事件かもしれない。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
公訴時効の廃止・延長が現実的になったとしたら、忘れてはならないことがある。事件を捜査機関に任せるだけではなく、我々もその事件を忘れてはならないということだ。諸外国に比べると日本はまだ治安がよいほうである。それは日本人の国民性が大きく影響していることを忘れてはならない。
☆ 時が癒やす？時が病気だったらどうするの？（『ベルリン・天使の詩』）
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
★ 公訴時効：廃止など4案を提示 法務省が法制審部会に（毎日新聞・09/12/21）
★ 幼なじみの言葉に目潤ませた金川被告 接見時（読売新聞・09/12/18）
★ 時効の殺人 民事賠償確定へ 最高裁（本ブログ・09/4/18）
★ 時効成立 井の頭公園バラバラ殺人（本ブログ・09/4/24）
★ 愛知一家殺傷 犯人の異常な行動（本ブログ・09/5/11）
★ 時効まで2ヶ月半、傷害致死容疑で元同僚逮捕 検視に問題なかったか 京都府警（本ブログ・09/7/19）
★ 東京・八王子スーパー強盗殺人事件 時効まで1年（本ブログ・09/7/25）
★ 警視庁に”特命”新設 時効間近の重大事件を扱う（本ブログ・09/11/2）
「ああ、何かニュースでやっていたな」「ひどいことする犯人だねえ」と、他人事のようにつぶやいていた裁判に、一般市民が参加する裁判員制度裁判が5月から始まった。正当な理由もなく辞退はできない。守秘義務も課せられる。法律の素人が人を裁けるのか、素人が裁いていいのか、そんな意見もあるが、全国で次々と対象となる事件が裁判員らに裁かれていった。
裁判員裁判2例目となった、さいたま地裁で現住建造物等放火罪に問われた男性被告人（53）は、「素人の裁判員に判断できるわけがない」「公判で嘘は言っていないのに、主張が全く受け入れられなかった。自分が悪いことをしたのは承知しているが、厳しい」と判決を不服として控訴した。控訴審ではプロの裁判官のみで行われる。
この公判廷の裁判員を務めた男性（29）は、「確かに素人で法律は分からないが、みんな真剣に議論し、裁判官も含めて全員で判断した結果。いいかげんな判決ではない。裁判員のせいにするのは納得できない」と話した。この裁判では検察側が懲役10年を求刑したのに対して、判決は懲役9年の実刑判決だった。（読売新聞・09/10/17）
裁判員裁判が意義深いのは、一般市民が敷居の高かった裁判所で発言、質問することで、これまで他人任せだった社会の一部に参加できるという点である。職業裁判官にはなかった視点での裁判員による質問も、市民感覚を量刑に反映させることができる。
一方で、今後はプロの法曹家でも判断に迷うような複雑な裁判を受け持つ可能性も大いにある。被告人が怒鳴ったりして裁判員が萎縮するような例も出てくるかもしれない。そんなときでも裁判員は「その他大勢」として遠巻きに裁判を見つめるのではなく、被告人と対峙する冷静な姿勢が求められる。
大切なのは量刑判断だけではない。今年の法曹界では「足利事件」で管家利和さんの冤罪が大きな出来事だった。謝って済むなら警察も検察も裁判所も要らないが、17年ものあいだ収監されていた管家さんの心境は想像するに余りある。こうした冤罪を作らないためにも、裁判員は検察が提出する証拠や証人の証言などを精査しなければいけない。公判廷の基本である「疑わしきは罰せず」という推定無罪の原則を忘れてはならない。
冤罪は取り返しのつかない出来事ではなく、新たな「事件」を生み出すようなものである。冤罪被害者には国側から補償が成されることであろうが、人の人生というのは物ではない。償っても償いきれないような冤罪はあってはならない。
被告人と向き合い、被害者の声も忠実に拾っていく責任は決して軽くない。「複雑な事件を短期間で審理できるのか」といった声が裁判員からあった。裁判員制度は今後検証すべき課題も出てくるであろう。被告人と被害者の人生がかかった真剣な審理が求められる。
冒頭のさいたま地裁での被告人は「素人裁き」に納得がいかなかったようであるが、正直に話せば刑が軽くなるという前提で裁判は進むものではない。単に、懲役9年という判断されるような悪いことをしただけ、そういう判断が下されただけである。
☆ 自分を激しく信じて、激しく疑え 。（二宮清純）
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
東京・表参道のイルミネーションが復活、そういうエントリを10月に書いた。そこへアクセスが多くなってきたころ、島根県浜田市では島根県立大学周辺の道路に街灯の増設を決めた。街灯が少なく、夜は暗い。「街灯は1基でも多いほうが安心」というのは近所の女性（71）である。
都心や繁華街にある大学ではそうした心配はないが、駅から離れたところにある大学、とりわけ女子大や音大周辺では不審者の出没情報は昔からいわれてきた。女子学生専用アパートなども不審者のターゲットになりやすい。昼夜問わずに不審者が徘徊しているとしたら気持ちの悪いことであろう。昔ほど町内会や隣近所との情報交換がされなくなった地域が都心部を中心に多くなってきている。口コミでの不審者情報の共有が少なくなった。しかしそれは変質者にとっては居心地の良い町になってしまったのかもしれない。
凶悪犯罪とは無縁と思える場所で起きた「島根県立大女子学生殺人事件」だが、島根・広島両県警は、遺体や遺留品の捜索を打ち切った。島根県警本部長は「警察の存在意義をかけた闘い」とし、執念の捜査を行うことを誓った。無惨にも遺棄された遺体の状況は、残酷この上ない猟奇的な犯行だ。遺族と対面するにはあまりにもひどい状態だった。
ふたご座流星群が14日午後から15日未明にかけて肉眼で観測できる。東京は光害が多くて観測場所を選ばなくてはならないが、浜田市の夜は光害も少なくて多くの流れ星が見られそうだ。そんな静かな空を闇に変えた犯人は許すことができない。闇に生きる者は闇から外に出てきてほしくない。なぜ、手をかけたのか。
亡くなった平岡都さん（19）にも、流星やクリスマスのイルミネーションを楽しむことができるはずだった、そう思うと残念でならない。素朴な街灯が、県立大の学生さんたちに安心をもたらすことを切に願う。
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
★ 島根県立大学
★ 島根県 女子大学生被害の死体遺棄等事件情報提供のお願い（島根県警察本部）
★ 【島根 女子大生遺棄】大学周辺に街灯増設始める（産経新聞・09/11/30）
★ 日本の東西で類似事件相次ぐ 犠牲者の無念さを思う 千葉・埼玉・鳥取・島根（本ブログ・09/11/8）
中学2年生の男子生徒が集団暴行を受けた後に死亡した沖縄県うるま市で、別の中学校で中学2年生の女子生徒（14）が10人前後の女子生徒から集団暴行を受け、骨折などの重傷を負っていることが分かった。女子生徒は「こわくてもう学校には行きたくない」と話している。
沖縄県警うるま署によると、16日夕、女子生徒が同じ中学の3年生の女子生徒6人を含む10人前後に呼び出され、公園で目隠しをされた上で殴る蹴るの暴行を受けた。女子生徒はあばら骨３本と左手首を骨折した。同署では傷害事件として捜査している。
暴行の場所が学校ではなかったとはいえ、校内での兆候はあったはずである。この手の事件で卑劣だと思うことは「数の力」である。1人に対して、複数で暴行を加えている。必ず「ボス」がいるはずなので、その生徒を把握しておけば、「取り巻き」の生徒は行動に移さなかった可能性もある。
一方、同市内の別の中学で起きた、男子生徒（14）に対する傷害致死事件で、舞台となったこの中学ではいじめの存在を事前に把握していたことも発覚したが、被害者からの訴えがなかったため、市教育委員会には報告していなかった。校長は「見えない力関係が存在したかもしれない」と語っている。県警に逮捕・補導された中学生8人は「（死亡した生徒が）生意気だからやった」などと供述しているという。
生意気ならば殴っていいのか。暴力という有形力の行使というのは法治国家を前にして無力であることを知らなくてはならない
※ 沖縄県警は27日、女子生徒に暴行し重傷を負わせた女生徒数人を傷害容疑で逮捕しました。
★ 集団暴行：中2女子生徒が重傷 沖縄県うるま市で（毎日新聞・09/11/12）
★ 中2暴行死、8人が「生意気」などと供述（読売新聞・09/11/22）
カテゴリー
鳥取不審死、女と同居の男の2人を詐欺容疑で再逮捕
鳥取市内で元ホステスの女（35）の周辺で男性が不審な死を遂げた事件で、鳥取県警はこの女と、同居していた無職の男（46）を別の詐欺容疑で再逮捕した。県警によると、市内の電気店で120万円分の電化製品を買いながら、金を払わなかった疑い。
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
カテゴリー
都会の死角で起きた暴行事件
女子高校生が東京の私鉄車内で痴漢行為の被害に遭ったあと、終点の新宿駅近くの公衆トイレで暴行された事件は、痴漢・強姦という女性を辱める犯罪がエスカレートしただけではなく、多くの人が行き交う都会の中の”死角”で起きた事件であった。
犯罪心理に詳しい新潟青陵大学大学院の碓井真史教授は「人が大勢いることで、責任が分散してしまい、逆にマイナスに働くことがある。他人が危険な目に遭っているのにもかかわらず、助けを出さない、援助行動をしない『冷淡な傍観者』になってしまう」と指摘する。さらに、「都会ではさまざまな現象が起きているため、他人のことには首をつっこまず、トラブルに巻き込まれないようにする『都会のマナー』が存在する」と語る。
過去にも同様の犯罪は起きている。06年8月、JR西日本の特急車内で、解体業の男（36）が20代女性の隣に座り、「声を出すな。殺すぞ」と脅してわいせつ行為に及んだ。さらに男子トイレに女性を連れ込み乱暴した。新宿の事件同様に犯行態様がエスカレートした。それだけではなく、他の乗客約40人がいたにもかかわらず、男が「何を見とるんじゃ」と怒鳴ると、男を制止するなどした人はいなかった。男は別の強姦事件で滋賀県警に逮捕されたが、この事件で採取されたDNAが一致したことから大阪府警にも逮捕された。直接注意できなくてもこのご時世、携帯電話で通報するなど方法があったはずであるが無理だったのか。
04年10月、電車内で女子生徒を取り囲んで体を触るなどしたとして、男子高校生ら4人が大阪府警に強制わいせつ容疑で逮捕された。車内には数人の大人がいたが、被害の女子生徒によると「怖くて声も出なかった。気づいていたのに誰も止めてくれなかった」と泣きながら話した。
94年10月、岡山県立高校の女子生徒2人が下校中のJR車内で酔っぱらいにからまれて、スカートをめくられたり顔を殴られたりした。女生徒2人は泣きながら途中下車した。この時も車内に50〜60人の乗客がいたが誰も男を制止することはなかった。
しかも驚くべきことに、車内に乗り合わせた客の中には女生徒の通う高校の校長と教頭がいたことが判明、「背もたれがあって何が起こっているのかわからなかった」と話し、「自分の学校の生徒がからまれているとは考えてもみなかった。生徒を守ってやれなかったことは残念で、本人らには謝った」と釈明した。「下校中」は先生でもなく、正義ある大人でもなくなっていた。（※1）
80年から90年にかけて「車内暴力」という言葉が頻繁に使われて報道された。そして今、周りに人が大勢いる衆人環視の元で行われる犯罪が増えてきているような気がする。それはこうしたわいせつ事件のみならず、暴行や窃盗、そして強盗が堂々と行われている。新宿の暴行事件で逮捕された会社員には高校に通う娘さんがいるそうである。同じ年頃の子供を持つ親として、犯意がひるむことはなかったのだろうか。
冒頭で”死角”と書いたが、死角となっていたのは公衆トイレという物理的なものではない。危険に対して無知であり、他人に対して無関心な我々が”死角”そのものであった。
93年3月、千葉県船橋市内を走行中の私鉄車内で、前に座っていた暴力団員風の男の指の入れ墨を何気なく見ていた男子高校生が、「何を見ているんだ。はっきり言え」と、本をぶつけられ、土下座を強要されるなどの暴力をうけた。高校生は泣きながら土下座をして謝り続けた。
すると、乗り合わせたパートの主婦（48）が「学生さんが泣きながら謝っているのにひどい」と口を開いた。「あんたのような格好をしていれば、誰だって見るわよ」と、男を一喝。男は「分かりました。もう二度としない」と頭を下げて下車した。他の乗客からは「よかった」「勇気がありますね」と歓声が上がった。主婦は「ぶたれる覚悟はできていたけど、怖かった。当たり前のことをしただけです」。（※2）
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
★ 4人で痴漢、周りは知らぬふり（本ブログ・04/11/30）
★ 【衝撃事件の核心】痴漢→婦女暴行 巨大ターミナルで”見殺し”にされた女子高生の悲劇（産経新聞・09/11/14）
★ 電車で痴漢の後に公衆トイレで暴行 強姦容疑で49歳会社員を逮捕（本ブログ・09/10/31）
※ 参考
（※1=読売新聞・大阪朝刊・94/10/20）
（※2=読売新聞・東京朝刊・93/3/5）
千葉県市川市のマンションで07年3月、イギリス人の英会話講師の女性（当時22）の遺体が見つかった事件で、死体遺棄容疑で指名手配されていた男の容疑者（30）が10日午後6時ごろ、大阪市住之江区内のフェリーターミナルで警察当局に身柄を確保された。付近で通行人から「容疑者に似た男がいる」との通報を受け、大阪府警の捜査員が職務質問したところ、自ら容疑者であることを認めた。その後になって本人であることが判明、午後8時過ぎに大阪府警住之江署内において死体遺棄容疑で逮捕された。身柄拘束の際に抵抗したり逃走しようとすることはなかった。
同容疑者は、行方不明になった英会話講師だった女性の事情を聞きに来た、千葉県警船橋署員を振り切って逃走し、それから行方不明になった。県警行徳署は死体遺棄容疑で容疑者を全国に指名手配、懸賞金としては最高額の1000万円をかけていた。
先月になって容疑者が、名古屋市内でほくろを消したり、鼻の形を変えるなどの整形手術を受けていたことが判明すると、警察に情報提供が増え、茨木市内の建設会社に住み込みで勤めていたことが判明。県警が会社の寮の部屋を調べていたところ、容疑者の指紋が検出された。そのために千葉県警と各府県警はネットカフェなどを集中的に調べていた。
死体遺棄罪の公訴時効は3年。容疑者は2年7カ月逃走しており、公訴時効が成立する可能性もあったが、身柄の確保をしたことで女性の死亡についても事情を知っている可能性がある。容疑者の身柄確保で事件は大きく進展することになる。容疑者は大阪府警住之江署から捜査本部のある千葉県警行徳警察署に移送された。
女性の父親のはイギリスでコメントを出した。「逮捕が本人であれば喜ばしい。身震いする思いだ」と涙声で語り、「できるだけ早く日本に行きたい。法廷で彼の顔を見たい」と日本テレビのインタビューに答えた。
一方、岐阜県内の容疑者の両親もインタビューに応じた。「罪を犯しているわけですから、正直に全てを話してほしい。捕まってホッとしました。これ以上逃げても私たちにとっても、女性の家族にとっても苦しいだけなんです。」と淡々と答えていた。
☆ 人気ブログランキング（国内ニュース）に参加しています。クリックのご協力をお願いいたします。
★ 大阪市内で身柄確保（毎日新聞・09/11/10）
★ 容疑者か、男確保 大阪で発見、逃走2年7カ月（時事通信・09/11/10）
★ 容疑者、大阪で身柄拘束（イザ！・09/11/10）